Правильное поведение при супружеской измене

Плюсануть
Поделиться
Класснуть

У мсье Земора интимные отношения с мадемуазель Ноло. Мадам Земор замечает это. Возвращаясь вечером с работы после приятно проведенного с мадемуазель Ноло времени, мсье Земор, на всякий случай купив букет цветов для мадам, улыбаясь, открывает дверь и входит в дом. В этот момент он обнаруживает жену, жесткую как льдина, которая ждет его в гостиной со слезами на щеках. Она холодным тоном произносит: «Негодяй, я знаю все. Как ты мог сделать со мной такое?»

Какова типичная реакция человека, который не расположен вот так запросто бросить жену? Он начинает эмоционально что-то выкрикивать, после чего следует попытка разъяснить свое поведение и симулировать невиновность: «Что ты хочешь этим сказать? Черт возьми, но что я сделал?»

Именно в этот момент следует ответ, как топор гильотины: «Ты отлично знаешь, что я хочу сказать. Объяснись, я хочу все знать». (Обычная практика рогоносцев, заключающаяся в том, что они стремятся как можно сильнее разбередить свою рану, для чего требуют рассказать о факте нарушения супружеской верности во всех подробностях.)

С самого начала, отвечая вопросом на вопрос, без спокойной уверенности в голосе, мсье Земор начинает терять очки. У человека, попавшего в подобную ситуацию, не такой большой выбор - он может:

- с сожалением признать свою вину;

- попытаться выяснить, что его подруга знает, для того чтобы подготовить свои ответы к бросаемым в него обвинениям.

В обоих случаях он может оказаться жертвой блефа и его способность аргументировать парализуется двумя четкими вопросами: «Смогу ли я выпутаться?», «Что она знает?».

Здесь мы видим точно такую же схему, как в ситуации с человеком, внезапно арестованным за правонарушение, который сидит напротив офицера полиции и представления не имеет о том, какие материалы есть в деле и на чем базируется обвинение. Таков порядок при задержании, каким он, к несчастью, задуман, согласно французской уголовной процедуре. В настоящее время он меняется.

При таком раскладе мастер лжи вначале не вступает в оживленную дискуссию. Поначалу он пытается определиться с расстановкой сил. Эта оценочная фаза, или взвешивание, осуществляется только благодаря использованию метода, который очевиден, но который не так уж легко осуществить, - это молчание.

Сталкиваясь с подозреваемым, решившим ограничиться молчанием, обвинитель, которому нужны ответы, всегда психологически будет преследовать одну цель - нарушить это молчание. Тому есть две причины: с одной стороны, потому, что подобная тактика задержанного мешает ему добиться основной цели (признания), с другой стороны - потому что она ставит под вопрос позицию превосходства, в которой он, по его мнению, находится. Единственная возможность следователя справиться с подобными обстоятельствами состоит в том, чтобы приводить свои аргументы, запутывая обвиняемого. Итак, именно в это время обвиняемый собирает сведения, которые будут впоследствии полезны для его защиты.

Молчание - айкидо лгуна.

Давайте возвратимся к мсье Земору.

Вместо того, чтобы позволить себе переполниться эмоциями и начать незамедлительно говорить, ставя себя таким образом в ущербное положение, он должен был бы сформулировать ответ вроде: «Да что с тобой, моя дорогая? Ты пьяна, что ли?»

На это мадам парировала бы: «Ты отлично знаешь, что со мной, ты что, принимаешь меня за идиотку???»

На что мсье Земор, в завершение разговора, сказал бы, спокойно направляясь к письменному столу: «Послушай, у меня сегодня был тяжелый день. Держи, я принес тебе это (букет), у меня нет ни времени, ни желания спорить, к тому же мне еще необходимо поработать».

При таком раскладе мсье Земор сохраняет контроль над разговором. Помимо выражения гнева (который почти наверняка увеличится вследствие такого проявления равнодушия) мадам должна будет объяснить ему точные причины своего возмущения. Этим также нейтрализуется любая попытка блефа, которую она смогла бы предпринять. Это поведение радикально отличается от поведения мсье Земора, проявившего эмоции в самом начале спора. Произнося: «И что же я сделал?», он автоматически ставит себя в положение защиты и, таким образом, с точки зрения своего обвинителя, - в состояние обвиняемого.

Джон Бастарди Домон

Последнее изменение записи: 10.03.2016 | Рубрика: Тематические статьи, раздел 1
Плюсануть
Поделиться
Класснуть